Przemysł wyświetlaczy ciekłokrystalicznych rozwija się z każdym dniem, a rynek technologii wyświetlania przeszedł ogromne zmiany w ciągu ponad trzech lat. Producenci należą do dwóch różnych obozów, OLED i MicroLED, więc czy OLED stoi przed zagrożeniem nowej generacji technologii MicroLED? Który z dwóch ekranów LCD jest lepszy w użyciu? Każda ma swoje zalety, porozmawiajmy o tym razem!
MicroLED był pierwszy znany wszystkim. W 2016 r. firma Apple ogłosiła, że jej kolejne produkty mogą przyjąć technologię MicroLED, która polega na minimalizowaniu rozmieszczenia źródeł światła LED w celu utworzenia ekranu. Ten typ wyświetlacza ciekłokrystalicznego był faworyzowany przez wiele osób w branży, gdy się pojawił, a jego technologia ma więcej łatwych do dostrojenia kolorów, lepszą żywotność i inne zalety!
W porównaniu z tradycyjnymi wyświetlaczami ciekłokrystalicznymi LCD, główną zaletą wyświetlaczy OLED jest to, że są cieńsze. Jednak w tym przypadku Micro LED jest wygodniejszy niż OELD. Dla związków organicznych stosowanych w wyświetlaczach OLED, podczas przepływu prądu emitują one światło czerwone, zielone lub niebieskie. Dlatego subpiksele mogą same emitować światło bez konieczności podświetlania. Nie potrzebujesz również' warstwy ciekłokrystalicznej, tylko warstwy polaryzacyjnej. Dlatego ekrany Micro LED, LCD i LCD są znacznie cieńsze.
Diody Micro LED są podobne do diod OLED, ale wykorzystują materiały nieorganiczne z azotku galu (podobne do tradycyjnych kolorowych diod LED). W rzeczywistości są one bardzo zbliżone do zwykłych kolorowych wyświetlaczy ciekłokrystalicznych LED, ale są znacznie mniejsze. Ponieważ subpiksele emitują światło (mogą same emitować światło, jak wyświetlacze ciekłokrystaliczne OLED), nie wymagają podświetlenia ani warstwy ciekłokrystalicznej. Ale wyświetlacz Micro LED również nie wymaga polaryzatora, a na wierzchu znajduje się tylko cienka warstwa szkła.
Wyświetlacze LCD i OLED mają niewielką różnicę w maksymalnej rozdzielczości. Sony Z5 Premium kompresuje pełną rozdzielczość 4K na 5,5-calowym wyświetlaczu: zdumiewające 806 pikseli na cal. Choć nie pojawił się jeszcze w oficjalnych produktach, Google i LG opracowały wyświetlacz VR o powierzchni 4,3 cala i 180 000 pikseli. Innymi słowy, do 1443 pikseli na cal.
Nie ma jeszcze komercyjnej wersji produktu Micro LED, ale poszczególne czerwone, zielone i niebieskie diody LED można omawiać z mikroskopowego punktu widzenia. Mówimy o mniej niż 100 mikronach. Ma potencjał kilkukrotnie wyższej rozdzielczości niż tradycyjny wyświetlacz ciekłokrystaliczny LCD lub wyświetlacz ciekłokrystaliczny OLED. Pierwsza partia wyświetlaczy Micro LED nie powinna być w stanie osiągnąć tak wysokiej rozdzielczości, ale ta technologia może wyraźnie spełniać ten standard i nie tylko.
Porównując dwa ekrany LCD, dużą przewagą OLED nad LCD jest szybki czas przełączania (czas potrzebny na całkowitą zmianę koloru każdego piksela). Gdy obiekt szybko przechodzi przez ekran wyświetlacza, zbyt długi czas przełączania może powodować rozmazanie i rozmazywanie, czyli efekt utrzymywania się widzenia.
Najlepsze monitory LCD mogą całkowicie zmienić kolory w ciągu kilku milisekund. Szybkość przełączania wyświetlacza OLED jest w mikrosekundach. To jeden z powodów, dla których są one używane w zestawach VR. Szybkość przełączania wyświetlacza LCD nie jest wystarczająco duża, aby zapewnić dobre wrażenia VR.
Jeśli Micro LED ma wady, to musi być koszt. Ten rodzaj diody LED jest wytwarzany w sposób przypominający chip krzemowy, a następnie przenoszony na dolną płytę wypełnioną siatką pinów. To jest jak przeniesienie części chipa komputerowego na inny chip komputerowy. Odbywa się to w partiach raz za razem, a błędy mogą wystąpić na każdym kroku. Przed realną rozbudową mocy produkcyjnych cena Micro LED będzie bardzo wysoka.
Zrozumiałe jest, że niektórzy wtajemniczeni szacują, że cena jest trzy do czterech razy wyższa niż w przypadku wyświetlaczy ciekłokrystalicznych OLED. W końcu, jeśli coraz więcej dużych fabryk Micro LED zacznie działać online, a proces produkcyjny stanie się bardziej niezawodny, uważa się, że koszty zostaną drastycznie zmniejszone i ostatecznie będą porównywalne z OLED, a nawet mogą być tak niskie, jak wysokie wysokiej jakości wyświetlacze LCD.
