Monitory LCD nie są obce ludziom i można je zobaczyć na kolorowym {{0}}ekranu telefonów komórkowych, laptopów i aparatów cyfrowych, które zwykle widuje się. Jeśli kupisz laptopa i stwierdzisz, że po jego użyciu na ekranie LCD pojawia się jasny punkt, na pewno znajdziesz biznesową „teorię”. Jeśli nie możesz zgodzić się z biznesem, rozwiążesz go nawet ze Stowarzyszeniem Konsumentów. Ale w tym przypadku, jeśli obie strony nie negocjują dobrze, Stowarzyszenie Konsumentów często nie ma dobrych rozwiązań. Ponieważ obecne krajowe normy jakości dotyczące jasnych punktów wyświetlaczy ciekłokrystalicznych są nadal puste, na razie każdy producent powinien zdecydować, czy problem „jasnych plam” jest problemem jakościowym, takim jak powyższe założenie. Standardy dostosowane przez każdego producenta nie są takie same, od „0 jasnych punktów” do „7 jasnych punktów” jako standardy kwalifikowane. Nie ma nawet miejsca na testy jakościowe, ponieważ kraj nie wydał jeszcze standardów testowania. Opóźnienie we wprowadzaniu standardów jakości i testowania wpłynęło na prawa i interesy konsumentów oraz popularność produktów LCD. Autor wzywa odpowiednie działy do jak najszybszego wydania standardów jakości i testowania produktów LCD. Wielu konsumentów przy zakupie monitorów LCD zwraca uwagę na czas reakcji, cenę, gwarancję i warunki panelu. Ale czy wiesz, że nawet za informacjami, które Twoim zdaniem dobrze zrozumiałeś, wciąż kryje się wiele niejasnych pytań.
Czas odpowiedzi
Krajowe Centrum Nadzoru i Inspekcji Jakości Komputerów Elektronicznych niedawno skontrolowało monitory LCD. Spośród ponad 10 marek i 22 modeli produktów, jeden model monitora nie może być normalnie zasilany, a rzeczywisty wskaźnik testowy 12 modeli produktów przekracza wskazany wskaźnik. , Kwalifikowany wskaźnik czasu odpowiedzi próbki wynosi tylko 42 procent . Wśród nich rzeczywisty wskaźnik czasu reakcji poszczególnych produktów wynosi 26,6 milisekund, ale w podanych wskaźnikach jest to nominalnie 16 milisekund. Krajowy Ośrodek Nadzoru i Inspekcji Jakości Komputerów Elektronicznych zwrócił uwagę, że rzeczywiste wskaźniki testowe czasu reakcji dla większości próbek mniej więcej przekraczały podane wskaźniki, co pokazuje, że problem nieprawdziwego wskaźnika wskaźników czasu reakcji wyświetlacza ciekłokrystalicznego jest większy. znaczący. Wśród nich czas reakcji i defekt punktowy (poziom panelu ciekłokrystalicznego) stały się gorącymi punktami spekulacji niektórych producentów i konsumentów.
W przypadku tak niskiego współczynnika przejścia w tym teście osoba odpowiedzialna za producenta LCD uważa, że czas reakcji wskazany przez producenta jest szczytową wartością szybkości wyświetlania, jaką LCD może osiągnąć w określonych warunkach, a nie średnią szybkością. Dla czasu odpowiedzi producent na ogół oblicza go zgodnie z wartością typową i wartością maksymalną. Nominalny czas odpowiedzi na wyświetlaczu to w rzeczywistości szybkość odpowiedzi w idealnym stanie wyświetlacza. Czas odpowiedzi jest podzielony na „czas odpowiedzi rosnącej” plus „czas odpowiedzi opadającej”, czyli czas, w którym piksel zmienia kolor z czarnego na biały (wzrasta), a następnie z białego na czarny (opada). Odpowiedni czas na etykiecie produktu powinien być całkowitą wartością czasu narastania plus czas opadania. Jednak niektóre firmy zaznaczają tylko wzrost (lub spadek) czasu odpowiedzi jako czas odpowiedzi ciekłego kryształu.
W branży wciąż brakuje standardów testowania czasu odpowiedzi ciekłych kryształów. Oznacza to, że producenci mogą wybierać różne metody wskazywania czasu reakcji swoich produktów. Brak standardów klasyfikacji paneli LCD jest często ukryty w znanych hasłach, takich jak panele poziomu AA-i panele poziomu A plus -. Według raportów liczba martwych pikseli, jasnych i ciemnych punktów panelu LCD, a także wskaźników, takich jak czystość kolorów i kąt widzenia, stanowią trzy poziomy A, B i C panelu LCD. Jednak różni producenci paneli LCD mają różne warunki oceny swoich produktów: niektórzy producenci określają panele LCD z mniej niż 3 „defektami punktowymi” jako klasą A, a niektórzy producenci określają panele LCD z 5 lub mniej „defektami punktowymi”. Panel jest zdefiniowany jako Panele klasy A i LCD bez „wad punktowych” są również klasyfikowane jako klasa A plus plus , klasa A plus i tak dalej.
Na razie nie ma jednolitego krajowego standardu klasyfikacji klas paneli, ale wszyscy w branży opracowują własne standardy zgodnie z pewnymi domyślnymi zasadami. Na przykład tak zwane panele poziomu A- to panele charakteryzujące się wyjątkową wydajnością pod względem kąta widzenia, kontrastu i jasności. Chociaż „norma branżowa” określiła gatunek panelu, branża uważa, że w tym przypadku konsumentom trudno jest określić gatunek i jakość panelu. Co ważniejsze, podział paneli A i B przez producentów paneli nie zależy po prostu od liczby martwych pikseli, ale zaczyna się od kompleksowych wskaźników, takich jak jednolita jasność i nasycenie kolorów. W ten sposób konsumenci nie mają od czego zacząć. Ponadto niektórzy producenci stwierdzili jedynie, że używają paneli klasy A w swoich reklamach, ale nie wyjaśnili, w jaki sposób są one definiowane. Krajowe Centrum Nadzoru i Kontroli Jakości Komputerów stwierdziło, że dzieje się tak właśnie dlatego, że różni producenci paneli LCD mają niespójne wymagania dotyczące odpowiednich warunków poziomów A, B i C. Wśród konsumentów panuje zamieszanie.
Trudno jest zagwarantować normy opóźniające prawa i interesy konsumentów
Rozumie się, że istniejące GBT9813-2000 „Ogólne specyfikacje dla mikrokomputerów” Dodatek C „Standardy akceptacji martwych pikseli LCD”, SJT11292-2003 „Ogólne specyfikacje komputerowych wyświetlaczy ciekłokrystalicznych” Dodatek A „Dopuszczalne punkty awarii” dotyczą komputerowych monitorów LCD. martwe piksele lub punkty awarii („białe kropki” lub „czarne kropki”) są wyraźnie określone. Wśród nich maksymalny możliwy do zastosowania rozmiar GBT9813-2000 „Ogólna specyfikacja mikrokomputerów” wynosi tylko 14 cali, więc pozostaje w tyle za obecnym rozwojem rynku LCD. Wydana w 2003 r. „Ogólna specyfikacja komputerowych wyświetlaczy ciekłokrystalicznych” jest zgodna z międzynarodową normą ISO13406-2. Jednak jako standard branżowy dopiero okaże się, kiedy stanie się standardem krajowym.
W przypadku braku nowych norm krajowych lub branżowych, wszyscy producenci LCD powinni jednolicie wdrożyć aktualną międzynarodową normę ISO13406-2, która została zaktualizowana w 2001 roku w celu określenia wrażliwych wskaźników wydajności produktów LCD, aby uniknąć powodowania sprzedaży na rynku. Spowodował zamieszanie w propagandzie.
Jednak nawet najbliższy nam standard ISO13406-2 jest nieunikniony. ISO13406-2 określa, że 15-calowe monitory LCD nie mogą mieć więcej niż jednego jasnego punktu, jednego ciemnego punktu i trzech punktów koloru. Jest jednak oczywiste, że skoro norma 13406-2 została sformułowana wcześniej, w obliczu dużych wyświetlaczy LCD, takich jak produkty 17-calowe i 19-calowe, konsumenci napotkają niezręczną sytuację: zgodnie z obliczeniami normy ISO13406-2Class2 17 Calowy monitor LCD umożliwia 2 jasne punkty, 2 ciemne punkty i 6 kolorowych punktów. Dla użytkowników jest oczywiście niedopuszczalne, aby na monitorze znajdowało się 10 martwych pikseli. Dlatego w przypadku producentów, którzy konsekwentnie przyjęli klasę 2, albo normy Class1 muszą być zaimplementowane na wyświetlaczach wielkoekranowych, co jest stosunkowo łatwe do wykonania zgodnie z aktualnymi możliwościami technicznymi, albo należy sformułować nowy standard oceny jakości. Dlatego niektórzy ludzie w branży uważają, że obecne krajowe i międzynarodowe standardy LCD są stosunkowo opóźnione. Obliczenie liczby martwych pikseli i to, czy czas odpowiedzi powinien opierać się na skali szarości i innych wskaźnikach, zasługuje na bardziej szczegółowe badania.
